Tisztelt Olvas\u00f3im!<\/p>\n
BAHARt \u00fcgyben tornyosulnak az esem\u00e9nyek. Tegnap jeleztem, hogy az \u00e1llam, pontosabban a nemzeti vagyonkezel\u0151 (MNV) k\u00e9pvisel\u0151je alig hagyott id\u0151t arra az \u00f6nkorm\u00e1nyzatoknak, hogy a c\u00e9g \u00f6nkorm\u00e1nyzati t\u0151kejuttat\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9nek elenged\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 szerz\u0151d\u00e9s-tervezetet \u00e1ttanulm\u00e1nyozz\u00e1k \u00e9s v\u00e9lem\u00e9nyezz\u00e9k. \u00c9n konkr\u00e9tan f\u00e9l 3-kor kaptam meg, a v\u00e9lem\u00e9nyez\u00e9si hat\u00e1rid\u0151 pedig 4 \u00f3r\u00e1ig volt. Ez finoman fogalmazva is komolytalan. Ilyen horderej\u0171 k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6rben nem lehet megalapozott v\u00e9lem\u00e9nyt, v\u00e1laszt 1-2 \u00f3ra alatt \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtani. V\u00e9g\u00fcl is ma reggelre elk\u00e9sz\u00edttettem az “ellenv\u00e9lem\u00e9ny\u00fcnket” amit tov\u00e1bb\u00edtottam is az MNV-hez. Sz\u00e1mos jogi\/formai \u00e9s egy\u00e9b \u00e9rdemi kifog\u00e1st is megfogalmaztunk az \u00e1llami javaslattal (vagy ink\u00e1bb akarattal) szemben, de a magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l egy dologgal eg\u00e9szen biztos, hogy nem \u00e9rtek egyet: a BAHART r\u00e9szv\u00e9nyek forgalmaz\u00e1s\u00e1t ny\u00edltt\u00e1 k\u00edv\u00e1nn\u00e1k tenni. Eddig az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok csak egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt adhattak-vehettek haj\u00f3s r\u00e9szv\u00e9nyeket, ha viszont a jelenlegi \u00e1llami akarat \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclne, b\u00e1rki bev\u00e1s\u00e1rolhatn\u00e1 mag\u00e1t a c\u00e9gbe. Na, m\u00e9g csak az k\u00e9ne! A meg\u00e1llapod\u00e1s hat\u00e1rideje janu\u00e1r 31, addigra kikrist\u00e1lyosodik a j\u00f6v\u0151. M\u00e9g egy dolgot azonban tegy\u00fcnk tiszt\u00e1ba: kapok leveleket, amikben arra k\u00e9rnek, hogy k\u00e9pviseljek nagyon mark\u00e1ns \u00e1ll\u00e1spontot Si\u00f3fok nev\u00e9ben a BAHART k\u00f6zgy\u0171l\u00e9seken. Csak eml\u00e9keztet\u0151\u00fcl: m\u00e9g a ciklus elej\u00e9n a test\u00fcleti t\u00f6bbs\u00e9g “\u00e1tmenetileg” megvonta t\u0151lem a v\u00e1ros tulajdonosi jogainak gyakorl\u00e1s\u00e1t, \u00edgy pl. a haj\u00f3z\u00e1s k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sein sem \u00e9n k\u00e9pviselem a v\u00e1rost, hanem a p\u00e9nz\u00fcgyi bizotts\u00e1g eln\u00f6ke, Csorba \u00far. Egy darabig az el\u0151z\u0151 vez\u00e9rigazgat\u00f3 m\u00e9g a telephelyre sz\u00f3l\u00f3 bel\u00e9p\u0151 k\u00e1rty\u00e1m kiad\u00e1s\u00e1t is megtagadta t\u0151lem. (Tudtommal egy\u00e9bk\u00e9nt az egyetlen telep\u00fcl\u00e9s vagyunk, ahol a polg\u00e1rmestert e tekintetben is imm\u00e1r 4,5 \u00e9ve kispadra \u00fcltette a fideszes t\u00f6bbs\u00e9g, minden v\u00e1rost \u00e9s falut a saj\u00e1t polg\u00e1rmestere k\u00e9pviseli BAHART \u00fcgyekben.) Term\u00e9szetesen a k\u00e9pvisel\u0151 test\u00fclet\u00fcnk tagja- \u00e9s egyben eln\u00f6kek\u00e9nt, igyekszem a saj\u00e1t lelkiismeretem \u00e9s tud\u00e1som alapj\u00e1n t\u00e1mogatni, avagy \u00e9pp elvetni b\u00e1rmilyen, a haj\u00f3z\u00e1ssal \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 javaslatot \u00e9rkezz\u00e9k az ak\u00e1r jobb, vagy ak\u00e1r baloldalr\u00f3l is. Biztos\u00edthatok mindenkit, hogy nekem nem “huhoghatnak” a h\u00e1tt\u00e9rb\u0151l semmilyen p\u00e1rt sz\u00f3sz\u00f3l\u00f3i sem, ha v\u00e1rosunk \u00e9rdek\u00e9r\u0151l van sz\u00f3. Az \u00e9sz\u00e9rvek persze j\u00f6hetnek b\u00e1rhonnan \u00e9s b\u00e1rmikor.<\/p>\n
Bar\u00e1ts\u00e1ggal: R.<\/p>\n